A quienes rinden culto a páginas como sindioses.org

No puedo creer los torrentes de estupidez que veo últimamente por ahí en forma de comentarios. Jaja es increíble, los ateos continentales se defienden contra un enemigo que se parece más al baptista o evangelista o qué sé yo norteamericanos que no a un adversario válido asentado en la profundidad del pensamiento cristiano de este continente. Y así, se debe proclamar a los cuatro vientos teorías científicas aceptadas por todos aquí a modo de dogmas científicos a los cuatro vientos para contrarrestar a supuestos “creacionistas”. Por el amor de Dios, dejad de importar debates estériles de EEUU.

Respecto a la página, la hago favorita, por ser sintomática. Hay autores que se quejan de la “rebaja” de cristo a la altura de un Dioniso y de que se llame mitos a lo escrito en la Biblia; pero el paso que ahora damos, que consiste en tirar por la borda todos los mitos, incluidos estos, es doblemente suicida, signo de una incultura orgullosa. ¿Todos aquí ignoramos la función de las religiones en las sociedades primitivas, y su función distinta en las que no lo son tanto?

Leo las primeras anotaciones al génesis de esta página, y son el sentido común más chabacano mezclado con una buena porción de la moral del resentimiento que Nietzsche aplicaba, precisamente, al cristianismo. Capacidad de apreciar un libro en tanto que literatura, de situarlo en su contexto: 0.

Por favor que alguien me haga el favor de informarse y comparar estos comentarios al génesis con el de San Agustín en las confesiones, y decirme cuál es más enriquecedor y cuál ha aportado más al conocimiento científico.